城市公园能否24小时敞开？上海市民齐聚“公民城市议事厅”打开热议

liukang20242个月前 (04-19)吃瓜动态690

“我家就住在邻近2公里的方位，对我来说，公园便是我家后花园，我当然是支撑敞开的。”

“每天清晨3点夜跑的人真实有多少，为此搞24小时敞开，还要管这1000多亩的土地，本钱是否核算过？”

“咱们现在评论是否敞开的问题，其实我以为更应该先有办理再有敞开。”……这样热烈的评论气氛，出现在闵行区人大与闵行区政协近来联合推出的“公民城市议事厅，底层办理大评论”活动现场，评论的主题正是“闵行文明公园是否24小时敞开”这一民生热点话题。

就在前不久，上海市美化和市容办理局刚刚发布《上海市城市公园实施24小时敞开办理指引（试行）》，旨在更好进步 24小时敞开公园的服务水平和办理规范性。城市公园未来办理之路在哪儿？要执行24小时敞开，首先得算好哪些账？记者借此机会，走进闵行“公民城市议事厅”，寻觅这些问题的答案。

从本钱核算到性价比居民“争”得没法解开“公园是一个大的城市家具，好像家中家具，不能要求在规则时刻段用，而应该是物尽其用。”这场大评论的伊始，就有市民表达出对公园24小时敞开的支撑。可是有人立马提出质疑，“上海一切已敞开的公园有多少人深更半夜去跑步？”“莘庄公园晚10点到清晨4点的人流量每月约100人，均匀每天3人，特别到冬季简直没有人，吴泾公园晚上漫步的根本也不会超越21点，可见夜晚大众游园爱好并不高，咱们不能够让这些资源服务于这些少量。”对此，有市民以为，关于现在的闵行文明公园而言，围墙拆掉现已是很大打破，开园时刻延伸至晚上9点，也现已满意了部分喜爱夜跑、夜游的集体。更为中肯的声响则聚集于本钱核算的问题，“24小时要管1000多亩的土地，本钱是否核算过？我以为应该先有办理再有敞开，办理没有跟上，24小时敞开我觉得做不到的”……

评论中，咱们争得“没法解开”，摆事实、讲道理、列数字，充沛发表定见。各方除了以数据等对公园24小时敞开后的办理提出了一系列剖析外，还针对现在或许遭受的噪音、安全保证、宠物办理等问题提出可行性想象。更广泛地一起洽谈从不同范畴动身磕碰答案公民城市公民建，除了会聚民声，为更广泛地搜集社会各方关于文明公园是否24小时敞开的定见与主张，还有人大代表、政协委员、民生节目主持人、公共办理教授、商洽专家……咱们分别从本身不同范畴的专业动身，凝集才智一起洽谈，以更广泛地一起洽谈磕碰出了一个个“更具潜力”的答案。上海理工大学教授赵欣提出，敞开方法、敞开本钱、保证问题，需求从办理者到服务者再到运营者的思路改变，“敞开后增加的本钱可经过更精密的底层办理，以场景化、日子化、文旅化的晋级，把商业的、文明的、体育的元素跟公园结合起来摊平。”美化实业公司工作人员陆魏荣以为公园24小时敞开前后以办理主体、办理理念都是不一样的，“比方园林人本来敞开前是物的办理，敞开后他们管的更多的是人，这是需求依据改变去进行调适的。”在市人大代表、上海公民广播电台《海波热线》节目主持人海波看来，“回看西湖，作为24小时敞开的典型代表，西湖不是没考虑过围起来的计划，但它终究全敞开的结果是，把整个杭州都变成了一个公园。”逾六成城市公园实施24小时敞开市美化市容局：科学划定区域近年来，本市逾六成的城市公园实施24小时敞开，有用满意了市民对公园敞开同享的新需求，显现了公园的公共特点，促进了绿色空间的敞开、同享和交融，遭到市民游客的广泛好评。来自市美化市容局的数据显现，现在，全市265座口袋公园、89座村庄公园已悉数实施24小时敞开，292座城市公园实施24小时敞开，271座城市公园向游客敞开同享草坪等空间。2023年，全市“公园+”已展开了200余项活动，约400余场次。在公园敞开为市民带来质量日子的一起，夜间集体活动、音响设备等引发的噪音对立以及夜间安全等办理问题也逐渐凸现。为更好地进步 24小时敞开公园的服务水平和办理规范性，本市正在试行《上海市城市公园实施24小时敞开办理指引》，其间就对敞开预备、日常办理、支撑保证、文明游园等作出规则。比方其间说到，应科学划定敞开区域。24小时敞开公园不需悉数撤除围墙，可经过增加或部分扩大出入口等方法进步通行快捷性。关于紧邻居民区、生态敏感区、野生动物栖息地等不该夜间敞开的区域，可经过划定夜间敞开区、非敞开区的方法进行分区办理，防止对大众、生态、环境等产生影响。“公园24小时敞开后，咱们需求拟定一个相应的办理条约，经过办理部门和属地之间如党建联建等方法来推进公园的共建共治。”从公园“区域围墙”撤除到“时刻围墙”全面翻开，关于这条城市公园未来开展之路，闵行区美化和市容办理局副局长黄宁以为要害仍是要做好共建共治的大文章。

记者 | 季张颖

修改 | 陈姝楠